International Journal of Law in Changing World

Introduction to the Second Issue of 2024

2024-12-06T11:47:08-03:00

MARX’S QUASI-CRIMINOLOGICAL SATIRE AND CURRENT THEORETICAL CONCERNS ON CYBERCRIME

2024-05-10T10:17:43-03:00

This paper addresses theoretical concerns on crime and technological innovation enabling cybercriminal activities by reflecting on Marx’s short satirical essay “Apologist Conception of the Productivity of all Professions” to discuss criminological challenges posed by cybertechnologies. To a certain extent, it could be argued that the epistemological challenges posed to criminological theories by the development of cybercrime stem from the mediational role of digital technologies and the social dynamics that frame their potentially criminal uses. Social studies of technology may arguably inform ways to meet such challenges. To address this issue, the paper discusses the case for the role of hacking in developing the so-called cyberculture and the technological devices enabling it. In this regard, it is argued that Marx’s short essay may become insightful for discussing the relationship between crime and technological innovation, informing theoretical concerns that bear significant practical, criminological, legal and jurisprudential consequences.

__________

Este artículo aborda preocupaciones teóricas sobre el crimen y la innovación tecnológica que facilita las actividades cibercriminales, reflexionando sobre el breve ensayo satírico de Marx, "La concepción apologética de la productividad de todas las profesiones", para discutir los desafíos criminológicos planteados por las cibertecnologías. En cierta medida, podría argumentarse que los desafíos epistemológicos que el desarrollo del cibercrimen plantea a las teorías criminológicas se derivan del papel mediador de las tecnologías digitales y las dinámicas sociales que enmarcan sus posibles usos delictivos. Los estudios sociales de la tecnología pueden, posiblemente, proporcionar enfoques para enfrentar estos desafíos. Para abordar este tema, el artículo discute el papel del hacking en el desarrollo de la llamada cibercultura y los dispositivos tecnológicos que la habilitan. En este sentido, se argumenta que el breve ensayo de Marx puede ser esclarecedor para discutir la relación entre el crimen y la innovación tecnológica, informando preocupaciones teóricas que tienen importantes consecuencias prácticas, criminológicas, legales y jurisprudenciales.

__________

本文通过反思马克思的短篇讽刺文章《所有职业生产力的辩护士观念》，探讨了犯罪与技术创新促进网络犯罪活动的理论问题，以讨论网络技术带来的犯罪学挑战。在一定程度上，可以认为网络犯罪的发展给犯罪学理论带来的认识论挑战源于数字技术的中介作用及其潜在犯罪用途所涉及的社会动态。技术的社会研究可能为应对这些挑战提供见解。为了解决这一问题，本文探讨了黑客行为在所谓“网络文化”发展中的作用及其所依赖的技术设备。从这一角度来看，马克思的短篇文章可能为探讨犯罪与技术创新之间的关系提供启发，从而为具有重大实践、犯罪学、法律和法理学意义的理论问题提供参考。

THE PROBLEM OF ABLEISM AS A NEGATIVE WORLDVIEW OF SOCIETY

2024-05-07T01:59:19-03:00

In essence, ableism as a sociocultural phenomenon reflects society's individual and social attitudes, which leads to the devaluation of the legal status of individuals and restrictions in the implementation of their constitutional rights and freedoms, which determines the socio-legal significance of the chosen topic. This work aims to present a comprehensive analysis of the ontology of human rights from the point of view of international standards and foreign sources. To achieve this objective, the author attempted to determine the historical origin of ableism as a social phenomenon, its legal nature and its main types, and to point out scientific assumptions to combat discrimination. The research employed the following methods: logical, formal-legal, and system analysis. Based on the results, the author identified current theoretical and empirical problems of ableism and developed his understanding of the legal protection of the rights and fundamental freedoms of people with disabilities. This work presents a systemic and comprehensive examination of what societies consider discrimination against people with disabilities and its legal consequences. It expands the understanding and significance of ensuring constitutional guarantees for citizens and draws attention to the social difficulties of people with disabilities.

__________

En esencia, el capacitismo como fenómeno sociocultural refleja las actitudes individuales y sociales de la sociedad, lo que conduce a la devaluación del estatus legal de los individuos y a restricciones en la implementación de sus derechos y libertades constitucionales, lo que determina la relevancia sociojurídica del tema elegido. Este trabajo tiene como objetivo presentar un análisis integral de la ontología de los derechos humanos desde el punto de vista de los estándares internacionales y fuentes extranjeras. Para lograr este objetivo, el autor intentó determinar el origen histórico del capacitismo como fenómeno social, su naturaleza jurídica y sus principales tipos, además de señalar supuestos científicos para combatir la discriminación. La investigación empleó los siguientes métodos: lógico, jurídico-formal y análisis sistémico. Con base en los resultados, el autor identificó problemas teóricos y empíricos actuales del capacitismo y desarrolló su comprensión sobre la protección legal de los derechos y libertades fundamentales de las personas con discapacidad. Este trabajo presenta un examen sistemático y completo de lo que las sociedades consideran discriminación contra las personas con discapacidad y sus consecuencias legales. Amplía la comprensión y la importancia de garantizar las garantías constitucionales para los ciudadanos y llama la atención sobre las dificultades sociales de las personas con discapacidad.

__________

本质上，能力歧视作为一种社会文化现象，反映了社会的个体和社会态度，导致了对个人法律地位的贬低以及其宪法权利和自由在实施中的限制，从而确定了所选主题的社会法律重要性。本研究旨在从国际标准和外国资料的角度，全面分析人权的本体论。为实现这一目标，作者试图确定能力歧视作为一种社会现象的历史起源，其法律本质及其主要类型，并指出了应对歧视的科学假设。本研究采用了以下方法：逻辑分析、形式法律分析和系统分析。基于研究结果，作者识别了能力歧视的当前理论和实践问题，并发展了对保护残疾人权利与基本自由的法律理解。本研究系统且全面地审视了社会对残疾人歧视的定义及其法律后果。它拓展了对确保公民宪法保障的重要性和意义的认识，并引起了对残疾人社会困境的关注。

DISREGARD OF THE CORPORATE ENTITY IN RUSSIAN CASE LAW

2024-11-30T00:12:44-03:00

This paper reviews the legal doctrines developed in case law and used to challenge corporate decisions and resulting transactions: the doctrine of piercing the corporate veil, the beneficial ownership doctrine, affiliation, and corporate estoppel. When applied, these doctrines strip the entity of its incorporated status and separate existence. The article observes that the doctrines under discussion are used to stop abuse by managers and directors in corporate contexts. The author concludes that, where affiliated, an entity does not hide behind the corporate veil, as is the case in the doctrine of lifting the corporate veil, but exercises corporate control openly. Also, the beneficial ownership doctrine is applicable when an entity holds equity interests not directly but through a chain of affiliated companies and trusts. The following circumstances can provide grounds for applying this type of estoppel to challenge a corporate decision: non-compliance with corporate customs and standard forms of the documents recording the decision-making process; non-compliance with the time-honored procedure for corporate discussion and decision-making; a person was deceived into thinking that they were dealing with a company, whereas it was a citizen, and vice versa.

__________

Este artículo revisa las doctrinas legales desarrolladas en la jurisprudencia y utilizadas para impugnar decisiones corporativas y las transacciones resultantes: la doctrina del levantamiento del velo corporativo, la doctrina de la propiedad beneficiaria, la afiliación y el estoppel corporativo. Cuando se aplican, estas doctrinas eliminan el estatus de entidad incorporada y su existencia separada. El artículo observa que las doctrinas en discusión se utilizan para detener los abusos cometidos por gerentes y directores en contextos corporativos. El autor concluye que, en casos de afiliación, una entidad no se oculta detrás del velo corporativo, como sucede en la doctrina del levantamiento del velo corporativo, sino que ejerce el control corporativo de manera abierta. Además, la doctrina de la propiedad beneficiaria es aplicable cuando una entidad posee participaciones accionarias no directamente, sino a través de una cadena de empresas afiliadas y fideicomisos. Las siguientes circunstancias pueden proporcionar fundamentos para aplicar este tipo de estoppel para impugnar una decisión corporativa: el incumplimiento de las costumbres corporativas y los formatos estándar de los documentos que registran el proceso de toma de decisiones; el incumplimiento del procedimiento consagrado para la discusión y toma de decisiones corporativas; o el hecho de que una persona haya sido engañada para creer que estaba tratando con una empresa cuando en realidad era un ciudadano, y viceversa.

__________

本文回顾了案例法中发展起来并用于质疑公司决策及其交易结果的法律理论：揭开公司面纱理论、实益所有权理论、关联理论以及公司禁止反言理论。当这些理论被应用时，会剥夺实体的法人地位及其独立存在性。文章指出，讨论中的这些理论主要用于阻止经理和董事在公司背景下的滥用行为。作者总结说，在关联情况下，实体不是像揭开公司面纱理论那样隐藏在公司面纱之后，而是公开行使公司控制权。此外，当一个实体通过关联公司和信托链间接持有权益时，可以适用实益所有权理论。以下情况可能成为应用这种禁止反言理论来质疑公司决策的依据：未遵守记录决策过程的公司惯例和标准文件格式；未遵守长期以来确立的公司讨论与决策程序；或者某人被误导以为自己在与一家公司打交道，实际上是与个人交往，反之亦然。

COMPARATIVE ANALYSIS ON THE VALIDITY OF NOMINEE AGREEMENT ON THE OWNERSHIP OF SHARES BETWEEN INDONESIA AND SINGAPORE

2024-08-22T22:17:02-03:00

Share ownership as a form of investment is regulated by laws that protect companies and their shareholders. In addition to these laws and regulations, shareholder agreements and the Civil Code safeguard the interests of shareholders and the company. Nonetheless, legal circumvention often occurs due to investment restrictions, such as the widespread practice of Nominee Agreements. However, some of these regulations confuse the nominee and the Beneficial Owner (BO), allowing for abuse and violation of the law. This research focuses on the concept of nominee shareholding agreement in Indonesia and its comparison with Singapore, using the theories and concepts of comparative law, legal entity, corporate organ, agreement, share, shareholder, beneficial owner, and legal principles approach to show that Indonesia rejects and prohibits nominee agreements, while Singapore protects certain conditions for nominee shareholders and nominee directors who meet their requirements. This difference in approach is reflected in the legal consequences given to parties who violate these regulations in each country.

__________

La propiedad de acciones como forma de inversión está regulada por leyes que protegen a las empresas y a sus accionistas. Además de estas leyes y regulaciones, los acuerdos entre accionistas y el Código Civil salvaguardan los intereses de los accionistas y de la empresa. No obstante, a menudo ocurre la evasión legal debido a restricciones de inversión, como la práctica generalizada de los acuerdos de nominados. Sin embargo, algunas de estas regulaciones confunden al nominado con el Propietario Beneficiario (Beneficial Owner, BO), lo que permite abusos y violaciones de la ley. Esta investigación se centra en el concepto de acuerdos de propiedad de acciones mediante nominados en Indonesia y su comparación con Singapur, utilizando teorías y conceptos de derecho comparado, entidad jurídica, órgano corporativo, acuerdo, acciones, accionista, propietario beneficiario y enfoques basados en principios legales. Se demuestra que Indonesia rechaza y prohíbe los acuerdos de nominados, mientras que Singapur protege ciertas condiciones para accionistas nominados y directores nominados que cumplen con sus requisitos. Esta diferencia de enfoque se refleja en las consecuencias legales aplicadas a las partes que violan estas regulaciones en cada país.

__________

作为一种投资形式，股份所有权受到法律法规的保护，这些法规旨在保护公司及其股东。除了这些法律和法规，股东协议和民法典也保障了股东和公司的利益。然而，由于投资限制，法律规避现象经常发生，例如提名协议的广泛实践。然而，这些规定中的某些内容将提名人和实益所有人（Beneficial Owner, BO）混淆，从而导致滥用和违法行为。本研究重点探讨印尼的股份提名协议概念及其与新加坡的比较，采用比较法、法人实体、公司机关、协议、股份、股东、实益所有人及法律原则的理论和概念方法。研究表明，印尼拒绝并禁止提名协议，而新加坡在特定条件下保护符合要求的提名股东和提名董事。这种差异反映在两国对违反这些规定的当事人所施加的法律后果中。

THE DIGITAL PERSONAL DATA PROTECTION ACT OF 2023:

2024-01-30T11:20:04-03:00

The Digital Personal Data Protection Act of 2023 is a landmark piece of legislation that safeguards individual privacy rights and strengthens data security. It emphasizes the power of individuals over their personal data by introducing the concepts of consent, data minimization, and the right to be forgotten. The Act also impacts businesses by imposing obligations on data controllers and processors, requiring them to implement effective data protection frameworks and procedures. The Establishment of the Data Protection Board of India as the Central Watchdog will be crucial in enforcing the Act. This research paper examines the power given to people over their personal data and its impact on business compliance and operational changes on data controllers, given the penalties for non-compliance. The analysis concludes that the Digital Personal Data Protection Act of 2023 serves as a beacon for privacy rights and data protection in the digital world.

__________

La Ley de Protección de Datos Personales Digitales de 2023 es una legislación histórica que protege los derechos de privacidad individual y refuerza la seguridad de los datos. Destaca el poder de las personas sobre sus datos personales mediante la introducción de conceptos como el consentimiento, la minimización de datos y el derecho al olvido. La Ley también afecta a las empresas al imponer obligaciones a los controladores y procesadores de datos, exigiéndoles implementar marcos y procedimientos efectivos de protección de datos. La creación de la Junta de Protección de Datos de la India como el organismo central de supervisión será crucial para la aplicación de la Ley. Este trabajo de investigación analiza el poder otorgado a las personas sobre sus datos personales y su impacto en el cumplimiento empresarial, así como los cambios operativos para los controladores de datos, dados los riesgos de sanciones por incumplimiento. El análisis concluye que la Ley de Protección de Datos Personales Digitales de 2023 se erige como un faro para los derechos de privacidad y la protección de datos en el mundo digital.

__________

《2023年数字个人数据保护法》是一部具有里程碑意义的法律，旨在保障个人隐私权并加强数据安全。通过引入同意、数据最小化和被遗忘权等概念，该法强调个人对其个人数据的掌控权。该法还对企业产生影响，要求数据控制者和处理者履行义务，实施有效的数据保护框架和程序。印度数据保护委员会的设立作为中央监管机构，对于推动该法的实施至关重要。本文研究了该法赋予个人的数据掌控权，以及其对企业合规性和数据控制者运营变革的影响，尤其是在违反规定的处罚风险下。分析得出结论，《2023年数字个人数据保护法》是数字世界中隐私权和数据保护的灯塔。