RETALIATORY CONSTITUTIONALIZATION

NUCLEAR COMMAND, CONSTITUTIONAL ENTRENCHMENT, AND CRISIS ESCALATION

Abstract

Retaliatory Constitutionalization Theory explains how states may elevate nuclear command and retaliatory commitments from ordinary policy into constitutional or quasi-constitutional form. Drawing on comparative constitutional law, international nuclear law, command-and-control studies, and AI-governance debates, the article argues that this movement becomes more likely where existential threat perception, decapitation anxiety, executive personalization, and weak internal veto points converge. It introduces two exploratory qualitative measures, the Nuclear Constitutionalization Index and the Retaliatory Constitutionalization Score, and applies them to a 45-jurisdiction comparative map. North Korea appears as the paradigmatic case; Russia, Pakistan, Belarus, and anti-nuclear constitutional states operate as contrasting comparators. The article concludes that contemporary nuclear law remains stronger at regulating possession, transfer, testing, and disarmament than decision, delegation, automation, command survival, and constitutional signalling.

__________

CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LAS REPRESALIAS: MANDO NUCLEAR, BLINDAJE CONSTITUCIONAL Y ESCALADA DE CRISIS

La teoría de la constitucionalización de las represalias explica cómo los Estados pueden elevar el mando nuclear y los compromisos de represalia desde el ámbito de la política ordinaria a una forma constitucional o cuasiconstitucional. A partir del derecho constitucional comparado, el derecho nuclear internacional, los estudios sobre mando y control y los debates sobre la gobernanza de la IA, el artículo sostiene que esta tendencia es más probable cuando convergen la percepción de una amenaza existencial, el temor a un ataque de decapitación, la personalización del poder ejecutivo y la debilidad de los mecanismos internos de veto. Se introducen dos medidas cualitativas exploratorias —el Índice de Constitucionalización Nuclear y la Puntuación de Constitucionalización de las Represalias— y se aplican en un análisis comparativo que abarca 45 jurisdicciones. Corea del Norte figura como el caso paradigmático, mientras que Rusia, Pakistán, Bielorrusia y los Estados con disposiciones constitucionales antinucleares sirven como términos de comparación. El artículo concluye que el derecho nuclear contemporáneo sigue siendo más eficaz a la hora de regular la posesión, la transferencia, las pruebas y el desarme que en lo relativo a la toma de decisiones, la delegación, la automatización, la supervivencia del mando y la señalización constitucional.

__________

报复性宪法化：核指挥、宪法固化与危机升级

“报复性宪法化”理论阐释了国家如何将核指挥与报复承诺从一般性政策提升为宪法或准宪法层面的规范。本文综合比较宪法学、国际核法、指挥与控制研究以及人工智能治理领域的探讨，指出当生存威胁感知、对“斩首”打击的焦虑、行政权高度个人化以及国内制衡机制（否决点）薄弱等因素交织时，这种宪法化趋势便更易出现。文章提出了“核宪法化指数”和“报复性宪法化评分”这两项探索性定性指标，并将其应用于涵盖45个司法管辖区的比较分析中。其中，朝鲜被视为典型案例；俄罗斯、巴基斯坦、白俄罗斯以及将“无核”写入宪法的国家则作为对照组进行分析。文章最后得出结论：当代核法在规制核武器的拥有、转让、试验及裁军方面较为有力，但在规制核决策、授权、自动化、指挥体系生存能力及宪法信号传递等方面，则相对薄弱。