THE ICSID ARBITRATION IN THE CURRENT CONTEXT OF INTERNATIONAL TRADE

Abstract

This article analyses, through a doctrinal legal methodology combined with documentary and institutional analysis, the role of ICSID arbitration in the current context of international trade. The study examines the Washington Convention, the 2022 ICSID Arbitration Rules, Bilateral Investment Treaties concluded by Spain, and ICSID Caseload Statistics up to 2026. Findings indicate that ICSID has consolidated its practical relevance, with over 1,000 cumulative cases and 63 new registrations in 2025, predominantly grounded in BITs (58%), confirming the functional interdependence between the ICSID system and the conventional architecture of international economic law. The 2022 reforms address legitimacy and transparency concerns and respond, alongside critiques relating to regulatory chill and recent denunciations by Latin American States, to evolving demands for systemic adjustment. The article contributes by situating ICSID within the broader public regulatory framework of international trade in a moment of multilateral crisis.

__________

EL ARBITRAJE DEL CIADI EN EL CONTEXTO ACTUAL DEL COMERCIO INTERNACIONAL

Este artículo analiza, mediante una metodología jurídico-doctrinal combinada con un análisis documental e institucional, el papel del arbitraje del CIADI en el contexto actual del comercio internacional. El estudio examina el Convenio de Washington, el Reglamento de Arbitraje del CIADI de 2022, los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI) suscritos por España y las estadísticas de casos del CIADI hasta 2026. Los resultados indican que el CIADI ha consolidado su relevancia práctica, con más de 1.000 casos acumulados y 63 nuevos registros en 2025 —basados ​​predominantemente en TBI (58%)—, lo que confirma la interdependencia funcional entre el sistema del CIADI y la arquitectura convencional del derecho económico internacional. Las reformas de 2022 abordan preocupaciones sobre legitimidad y transparencia y responden, junto con las críticas relativas al efecto disuasorio sobre la regulación (*regulatory chill*) y las recientes denuncias por parte de Estados latinoamericanos, a las demandas cambiantes de ajuste sistémico. El artículo aporta valor al situar al CIADI dentro del marco regulatorio público más amplio del comercio internacional en un momento de crisis multilateral.

__________

当前国际贸易背景下的ICSID仲裁

本文结合法学理论研究方法与文献及制度分析，探讨了ICSID仲裁在当前国际贸易背景下的作用。研究考察了《华盛顿公约》、2022年《ICSID仲裁规则》、西班牙缔结的双边投资协定（BITs）以及截至2026年的ICSID案件统计数据。研究结果表明，ICSID已巩固了其现实重要性：累计案件量超过1000起，且2025年新增立案63起，其中绝大多数（58%）基于双边投资协定；这证实了ICSID体系与国际经济法既有架构之间存在功能上的相互依存关系。2022年的改革回应了关于合法性与透明度的关切，并针对“监管寒蝉效应”的批评及拉美国家近期的退出行动，响应了对体系性调整不断变化的需求。本文的贡献在于，将ICSID置于多边主义危机背景下国际贸易更广泛的公共监管框架中进行考察。